All'interno dell'offerta di Matt Schlapp di risolvere la causa per molestie sessuali contro di lui

Il presidente dell'American Conservative Union Matt Schlapp ha sostenuto che le accuse di violenza sessuale contro di lui non sono vere. Ma gli è stato anche offerto di accontentarsi, dicono le fonti.

Reporter politico senior

L'attivista conservatore Matt Schlapp ha fatto un'offerta a marzo per risolvere la causa multimilionaria per molestie sessuali e diffamazione contro di lui, ma la proposta è stata respinta, secondo più persone con conoscenza diretta della questione.

Secondo le fonti l'offerta di Schlapp era a sei cifre. Ma l'accusatore di Schlapp, lo stratega repubblicano Carlton Huffman, che ha intentato causa contro Schlapp e sua moglie, Mercedes Schlapp, a gennaio, ha rifiutato e ha ribattuto con una somma sostanzialmente più alta. Schlapp non ha accettato la controproposta, dicono le fonti.

I negoziati per una soluzione sono stati portati all'attenzione dei funzionari dell'organizzazione di Schlapp, l'American Conservative Union, che ospita le conferenze annuali del CPAC. Ma il consiglio dell’ACU non è stato consultato formalmente e non ha votato l’offerta in anticipo, secondo diverse persone a conoscenza degli eventi. Queste fonti hanno parlato con The Daily Beast a condizione di anonimato, citando il timore di ritorsioni.

In una dichiarazione al Daily Beast a nome degli Schlapps, il loro addetto stampa Mark Corallo ha negato che fosse stato offerto un accordo.

“Prendiamo sul serio la nostra condotta professionale e non discuteremo mai i dettagli di conversazioni riservate tra avvocati. Ma dal momento che sembra che il signor Huffman o il suo avvocato lo abbiano fatto, lasciatemi mettere le cose in chiaro: non c’era alcuna offerta di transazione”, ha detto Corallo. "Fin dall'inizio il signor e la signora Schlapp sono stati e rimangono pronti ad andare in tribunale e sono fiduciosi di prevalere in tribunale."

Alla domanda sulla veridicità dell'affermazione secondo cui "non c'era alcuna offerta di transazione", l'avvocato di Huffman, Tim Hyland, ha detto al Daily Beast che l'affermazione era "categoricamente falsa".

Queste trattative clandestine fanno parte di una serie di sviluppi che hanno sollevato preoccupazioni interne all'ACU negli ultimi mesi, poiché Schlapp ha costantemente tenuto il consiglio fuori dal giro delle discussioni relative alle accuse di Huffman, alla causa, ai finanziamenti per la sua difesa legale, e la contabilità dell'ACU, secondo fonti a conoscenza degli eventi e precedenti notizie.

Schlapp, tramite portavoce, surrogati e consulenti legali, ha negato di aver mai toccato in modo inappropriato Huffman, il quale sostiene che Schlapp "ha afferrato la mia spazzatura e l'ha presa a pugni a lungo" una notte dello scorso ottobre, mentre Huffman, all'epoca membro dello staff di Herschel Walker campagna senatoriale, ha accompagnato il presidente del CPAC al suo hotel dopo una notte di bevute ad Atlanta. Huffman ha fornito comunicazioni contemporanee a sostegno del suo racconto, cosa che è stata ulteriormente confermata dai funzionari della campagna. Diversi organi di informazione nazionali hanno confermato l'esistenza dell'accusa prima della causa di Huffman.

Ma l'apparente tentativo di Schlapp di risolvere la causa potrebbe gettare nuovi dubbi sulla storia del presidente dell'ACU.

Diverse fonti hanno descritto il comportamento di Schlapp in risposta alle accuse come "bizzarro". Continua a respingere le richieste di un'indagine interna e le riunioni del consiglio di amministrazione dell'ACU sono state strutturate in modo tale da precludere qualsiasi discussione sull'accusa. Queste mosse non hanno fatto altro che aumentare le preoccupazioni, anche tra gli alleati di lunga data che inizialmente lo difendevano, secondo le fonti.

Uno di questi ex alleati, l'ex vicepresidente dell'ACU Charlie Gerow, che a gennaio ha messo il suo nome in una smentita pugile al rapporto iniziale di The Daily Beast sulle affermazioni di Huffman, ha messo queste questioni al centro delle sue dimissioni venerdì scorso.

Nella sua dichiarazione pubblica, Gerow ha invitato l'organizzazione a condurre un "audit forense indipendente delle finanze dell'organizzazione", ad assicurarsi "un parere scritto di un legale secondo cui l'organizzazione è pienamente conforme al proprio statuto e a tutte le leggi applicabili" e "a fondo rivedere” i colloqui di uscita del “gran numero di dipendenti che se ne sono andati di recente”.